I don't know if everybody knows who's Pinochet, so I have to start by the begining. The former general Augusto Pinochet Ugarte was the Dictator that rule my country, Chile, since 1973 (Sept, 11th) until 1990.
After a violent coup d'etat against the democratically elected socialist government of Salvador Allende Gossens, Pinochet controlled the country with a strict and prussian hand and made profounds changes in our economy.
During the Pinochet's years, as a official report said in 1991, the Secret Service, knows as DINA (Nacional Intelligency Direction, for his spanish abreviature) kills and make "disappeared" more than 3.000 people. As a recent report shows -Valech Report, 2004- named for a famous Catholic bishop who helped a lot of people during the dictatorship, this agency also tortured more than 30.000 human beings. Considering the strict definition of torture used by this Comision, the number of victims is probably conservative. Finally, you have to consider thousands of self or force exiles, according to some measures around 500.000, many of whom never came back to their country.
This facts make that a lot of people in Chile still feels horror and pain, specially if you are related with persons who suffer during the Pinochet's era.
Pinochet died without a court decission wich established his legal responsability, but the political, international and moral responsability was already established by the mayority of our national society and for the international comunity too.
For me Pinochet is a figure from the past, and with his dead the door for national reconciliation is now a little more opened.
3 comments:
Gustavo, que gusto recibir un comentario tuyo, especialmente considerando la sensatez y animo de objetividad que le imprimes. La razon por la que escribi el articulo no tiene nada que ver con excluir a lectores hispanoparlantes o pedanteria, mas bien se trata de un ejercicio autoevaluativo, dado que trato de perfeccionar mi ingles, asi que excusame, y todos ustedes bloggeros, si futuros comentarios son publicados igualmente en ingles.
En cuanto al fondo de tu comentario, y sin perjuicio de compartir plenamente tu critica al Gobierno de la Unidad Popular, quisiera hacerte algunas preguntas con un solo animo socratico de discusion. Que es lo que entiendes por "politicas en camino de atentar contra el Estado de Derecho"? Si por atentar contra el Estado de Derecho entendemos una transformacion revolucionaria, pero democratica, del sistema economico-social de nuestro pais en esos tiempos, indudablemente ese era el objetivo de la Unidad Popular. De hecho, esa fue la razon por la cual su candidato presidencial fue el mas votado en las elecciones de 1970. Y recordemos tambien que de alguna manera ese mandato fue intensificado por las elecciones parlamentarias de 1973, en donde la Unidad Popular aumento su representacion parlamentaria, sin llegar a detentar una mayoria absoluta de los escanos.
Indudablemente se cometieron abusos durante la epoca de la Unidad Popular. Pero no hay que olvidar que el colapso economico se debio, en buena medida, y como lo documentan los archivos secretos de la CIA recientemente publicados, por el boicot economico norteamericano, en el contexto de la guerra fria.
No quiero que me malentiendas, en ningun caso quiero justificar los abusos y excesos cometidos por la UP, pero creo necesario hilar mas fino en el tema si queremos crear un debate objetivo, tal como tu propones.
Nuevamente muchas gracias por escribir en el blog y espero que podamos continuar este interesante debate.
Realmente no hay nada que quiera ni pueda discutir a lo que tu has dicho, porque has establecido lo que para mi son ciertos hechos de la causa, contra los que no cabe argumentacion ni prueba contraria alguna. Incluso hay mucho mas que se podria decir sobre el quebrantamiento o al menos la manipulacion del sistema legal existente en nuestro pais durante el gobierno de la Unidad Popular. Baste al efecto recordar el uso de resquicios legales, mediante los cuales se "rescataban" normas legales que, pese a estar en vigencia, no tenian habian tenido ninguna aplicacion practica y ademas, su utilizacion en la forma en que el gobierno lo hizo parecia claramente contraria al fin y proposito con miras al cual habian sido aprobadas.
Sin embargo, y es el punto de mi argumentacion que quisiera rescatar aqui, es importante conectar el imperativo de sostenimiento del ordenamiento juridico con el imperativo democratico. En este sentido solo quiero puntualizar un hecho. Teniendo presente que las politicas y programas propuestas por la Unidad Popular y, en particular por la candidatura a presidente de Salvador Allende, pueden ser resumidas en: (i)"socializar" la economia, en terminos de nacionalizar la propiedad de recursos naturales, terminar con el latifundismo y empoderar a los trabajadores, como tambien (2)mejorar la terrible distribucion del ingreso que aquejaba a nuestra sociedad en esa epoca (no demasiado diferente a la situacion actual); la sociedad politica se polarizo mas que en ninguna otra etapa de nuestra historia. En este sentido, la eleccio parlamentaria de 1973 fue vista como un verdadero plebiscito sobre la politica del gobierno de turno, una especie de eleccion presidencial adelantada, vision que fue compartida ampliamente por nuestra comunidad politica. Asi las cosas, el resultado electoral de ese ano otorgo un respaldo a la coalicion gobernante mayor que el obtenido por Allende en 1970, dado que en esta ultima eleccion Allende alcanzo el 36.3% de los sufragios, y en las elecciones de 1973 la U.P. obtuvo el 43.4% de los votos. Por supuesto este resultado puede ser interpretado de varias maneras, pero es dificil desconocer el hecho que el apoyo a las politicas de la U.P. se vio incrementado.
Nada de esto justifica las violaciones al Estado de Derecho ni el quebrantamiento del Estatuto de Garantias Constitucionales. Sin embargo, constituye un dato que debemos tomar en cuanto a la hora de hacer un objetivo balance del gobierno de la Unidad Popular.
Un dato anecdotico el Ministro Urrutia Manzano, famoso por pronunciar el discurso de la Corte Suprema, con duras criticas al gobierno, al iniciar el ano judicial en marzo de 1973. Este magistrado fue la primera autoridad en saludar oficialmente al presidente de la Junta de Gobierno General Augusto Pinochet en septiembre de 1973.
Pueden continuar su sana discusión, sólo paso a saludarte y felicitarte por tu iniciativa bloggera, bienvenido a bordo. Si, debo señalar que, definitivamente, te expresarías mejor en español que en este "trabajado" inglés; por lo demás, esto se reafirma al observar que los comentarios cruzados con Gustavo son tanto o más interesantes que la propia entrada publicada que les dio el pie para vertirlos.
Saludos, sigue escribiendo,
Felipe S.
Post a Comment