Músicos norcoreanos y estounidenses unidos

Continuando con la saga de noticias positivas, les quiero presentar la siguiente.

Entre el martes y el miércoles se produjeron dos importantes actividades musicales en Pyongyang, la capital de Corea del Norte. El martes, la Orquesta Filarmónica de Nueva York desarrolló un importante concierto en la capital de la nación que no mucho tiempo atrás era calificada por George W. Bush como parte del "eje del mal". Bueno, al parecer el eje del mal tiene bastante buen gusto musical. El miércoles, cuatro músicos norcoreanos y cuatro estadounidenses interpretaron juntos una pieza de Mendelssohn.

Ambas actuaciones se enmarcaron en una gira por Corea realizada por la mencionada orquesta, según da cuenta la noticia publicada por el International Herald Tribune. Como se menciona en la nota, este pudiera ser el primero de una serie de pasos conducentes a acercar posiciones de dos naciones que han mantenido tensas relaciones internacionales en el último tiempo. Además, en la medida que las relaciones entre los gobiernos de ambos países tiendan a la normalidad, ello repercutirá positivamente el equilibrio de poderes de la península y de Asia en su conjunto.

Con todo, este acercamiento cultural no es suficiente para tranquilizar los ánimos. Aún se deben dar pasos más vigorosos y decididos por parte de ambas naciones. Recordemos que no hace mucho Corea del Norte anunció su intención de paralizar y desmantelar los poderosos complejos nucleares que posee y que ponían en jaque el balance atómico internacional. Esta noticia sirve al menos para alentar las esperanzas de que, quizás en un futuro no tan lejano las naciones podamos entendernos a través de códigos culturales -como la música- que nos vinculen.

Zapatero v/s Rajoy

Aunque los periodistas y expertos comentando el "cara a cara" una vez que éste concluyó discrepen conmigo, me pareció un formidable debate. Ambos candidatos enfatizaron sus puntos fuertes y trataron de anotar algunos tantos en las debilidades del contrincante. Aunque al final del día me parece que ninguno de los dos logró cautivar a votantes indecisos o del bando contrario.
En cuanto al formato, me pareció que tiene virtudes y defectos. Las virtudes son que tiene mayor estructura y contenidos, me parece, que el formato del debate en las primarias demócratas en Estados Unidos. En este último, prima la capacidad de oratoria e improvisación del candidato, en el debate español primaron los argumentos de fondo y el contenido. Fue tan así que ninguno de los candidatos destacó mayormente en cuanto a los recursos retóricos, incluso Rajoy consultaba en numerosas ocasiones las notas que tenía escritas y desvió la mirada en demasiadas ocasiones, lo que distraía fácilmente. Zapatero lo hizo ligeramente mejor, pero se lo vió un poco tenso y defensivo en algunas preguntas, especialmente en lo relativo a terrorismo y autonomías. La otra virtud radica en el diseño confrontacional expresamente previsto para el debate. Es probable que el tono más conciliador del último debate de las primarias demócratas se haya debido a la circunstancia de que se trata de dos candidatos pertenecientes al mismo partido. Aún así, el hecho de que ambos se encuentren situados de frente a la audiencia, y no cara a cara -como fue el modelo español-, dice algo sobre una estructura más deliberadamente dialéctica del segundo.
En cuanto al fondo, creo que es mejor que cada uno se forme sus propias opiniones. Les invito a ver el debate, o al menos un resumen, en ESTE sitio web. El resultado de las encuestas post-debate confirma lo que es la tendencia de estas elecciones: un fuerte respaldo ciudadano al actual Primer Ministro.
Mi opinión: ambos candidatos tienen ventajas evidentes. Zapatero es un hábil comunicador, una persona sumamente inteligente y ha mantenido un discurso y actuaciones coherentes con su enfoque socialista de la política, la sociedad y la economía. Rajoy es un político experimentado, que ha sabido superar el déficit de carisma por un superávit de conocimiento de la política, historia y economía de España, y que encarna fielmente los ideales del Partido Popular español. Ambos cargan con sus respectivas cruces. A Zapatero todavía le pesa que no haya sabido explicar a la sociedad española las "negociaciones" que secretamente celebró con ETA. A Rajoy, a los populares en general, aún le pesan las desafortunadas actuaciones post 11/M, cuando atribuyeron a la banda terrorista vasca lo que correspondía a un plan de los terroristas islámicos para castigar a España por su participación activa en la guerra de Irak. El debate bien merece el esfuerzo de su latitud y complejidad, y espero que nuestros debates presidenciales tengan tantas sustancia y demuestren tan buen manejo de los temas como quedó de manifiesto en el duelo ibérico.

Nueva sección: noticias para pensar en positivo!

Estimados amigos:
¿Existe alguna razón para ser optimista o pesimista ante la vida? ¿Existe alguna justificación para tener esperanzas acerca del futuro? En el actual estado de las cosas, en Chile y el mundo, pareciera que la respuesta es necesariamente negativa. Es tan así que, por ejemplo, estoy leyendo un libro de una politóloga francesa que se titula "El retorno a la barbarie en el siglo XXI". ¡Qué más pesimista!
Sin embargo, por alguna desconocida razón, una voz en mi interior se resiste a creer ese argumento. Vivimos en un mundo desconcertante, inexplicable, en numerosas ocasiones absurdo. Conforme. Pero también hay aspectos positivos. Quizás si nos concentráramos un poco más en ellos, en vez de seguir la inercia derrotista, la lógica del terror y el escándalo en buena medida amplificada por algunos medios masivos de comunicación, podríamos llegar a conclusiones diversas.
Por eso, he decidido crear una especie de nueva sección en este blog. Se dedicará a rescatar y destacar, periódicamente, las noticias más positivas que pueda encontrar en diversas partes de la web.
Comprendo la debilidad del argumento, pero no pueden dejar de reconocer que si los puedo persuadir al menos de que en el mundo ocurren, diariamente, tantas cosas positivas como negativas, podrán concederme al menos el beneficio de la duda. De la duda de que, si bien no tenemos ninguna bolita mágica, tampoco tenemos tantas razones para desconfiar del futuro de la humanidad. Ante la duda, ¿no podría ser que pensemos en un porvenir mejor y más humano?
Para comenzar, los invito a visitar una noticia sobre jóvenes marchando por su derecho a votar. Si, leyeron bien. Se trata de un grupo de unos 1.000 estudiantes de una pequeña Universidad en una pequeña ciudad de Texas que se aburrieron de esperar por soluciones, y decidieron pasar a la acción. Acompañados por profesores y otros miembros de la comunidad, se movilizaron desde el campus al centro de votación más cercano portando pancartas que decían: "Es 2008. ¡Nosotros votaremos". Frente a la apatía y la indiferencia, estos jóvenes, en su gran mayoría afroamericanos, decidieron que era momento de levantarse y decir: atención! A nosotros sí nos importa quien gane las próximas elecciones! Es un noticia realmente inspiradora para todos los que creemos en las capacidades e inspiración de los jóvenes para producir transformaciones sociales. Aunque pequeña, es una semilla que puede sembrar grandes esperanzas sobre participación juvenil en política.